E-registradores estafa a quienes solicitan notas del registro de la propiedad o mercantil

   Centenares de ciudadanos son estafados al entrar en la web E-registradores y creer que solicitan información a la entidad oficial registradores.org. La información requerida no siempre les llega y en, muchos casos, pierden el dinero entregado. Al frente de la web fraudulenta se encuentra José Manuel Íñiguez Richarte, uno de los implicados en 2017 en el mayor timo de telefonía en España, según El Confidencial. 

Cuando picar el anzuelo te cuesta dinero  

  La mayoría de los usuarios se sienten engañados por la apariencia de la página web, que simula ser la oficial del Registro de la Propiedad, lo que lleva a una confusión sobre su naturaleza como intermediario. Muchos clientes expresan su frustración por no recibir la información solicitada ni el retorno del dinero cobrado por adelantado. Las quejas también hacen hincapié en los precios abusivos. E-registradores cobra mucho más de lo que cuesta el servicio en la página oficial de registradores.org. En el margen izquierdo de la web, en la parte de abajo a la izquierda, hay una leyenda en pequeñito que pasa desapercibida a los usuarios y que dice textualmente: “Gestoría digital independiente que tramita notas simples y otros documentos ante el Registro de la Propiedad  y el Registro Mercantil. No somos el Registro ni una entidad oficial: actuamos como intermediarios para agilizar tus trámites. El documento lo emite el Registro competente.”

En casos contados se recupera el dinero

   Los responsables de e-registradores.com tratan de salvar la cara pero mienten descaradamente. El registro oficial tarda un par de días o tres en enviar online la información solicitada. En cambio, muchos usuarios de la web fraudulenta siguen esperando recibir, semanas después, la información requerida. Para que no cunda la sospecha se facilita el Estado del trámite en proceso. Pero tan sólo se confirma la solicitud recibida (pago confirmado y solicitud registrada en el sistema), validando información (un gestor está revisando los datos para localizar la empresa) está en el limbo y, semanas después, sigue sin confirmarse que la solicitud ha sido presentada ante el Registro Mercantil y nunca llega la recepción de los documentos.

   En algunos casos, pero la excepción es clamorosa, los usuarios reciben el dinero reembolsado.  “Tras una revisión exhaustiva en nuestro sistema con los datos proporcionados, lamentamos informarle que no nos consta ninguna solicitud de registro o alta activa que coincida con dicha información. Al no poder asociar el movimiento a ninguna cuenta empresarial en nuestra plataforma, y por motivos de seguridad, vamos a proceder a realizar la devolución íntegra de los fondos de manera inmediata”. Los perjudicados reciben lo abonado no de manera instantánea sino al cabo de unos días. 

El dueño de E-registradores con antecedentes

   E-registradores es propiedad y está operado por Secure Online Managements S.L., la última de las sociedades constituida en Barcelona por José Manuel Íñiguez Richarte. Su honradez fue puesta en duda en 2017 al ser detenido como administrador de Staff Media Network SL, una de las sociedades implicadas en el mayor timo de telefonía en España al “desarrollar las aplicaciones fraudulentas y usarlas tanto en su propio beneficio, realquilándose números, como para ofrecerlas a terceros”, segúninformaba El Confidencial. Ocho años después de este escándalo Staff Media Network SL fue extinguida al igual que Yuhu ADS SL, también de su propiedad, especializada en publicidad en las plataformas, y que arrastró serios problemas.

   De las quejas y reclamaciones a E-registradores y otras web similares dan fe organizaciones de consumidores y plataformas de internet. FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a la empresa Nexora Data, SL por disponer de una página web que visualmente puede confundirse con la oficial del Registro de la Propiedad y no aclarar que se trata de una intermediaria privada que aplica honorarios propios. Las denuncias han sido presentadas ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y la Dirección General de Consumo del Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030. Dicha mercantil es la responsable del portal registrogestion.es, un dominio que ofrece la tramitación telemática de notas simples, notas de localización y búsquedas de propiedades ante Registros de la Propiedad de distintas provincias. 

   Hay que llegar hasta el final de la web para encontrar un mensaje, con letra pequeña, donde indica «Aviso importante: Este sitio web es un servicio de intermediación profesional. No somos un organismo oficial del Estado». El servicio comercializado añade, por tanto, una gestión privada a la expedición registral que se solicita. Sin embargo, su web –como detalla FACUA- contiene una combinación de denominaciones, signos gráficos, colores, referencias administrativas y distintivos que, considerados conjuntamente, puede confundir a los usuarios y hacerles creer que están en la web oficial de Registradores de España. Esta plataforma oficial advertía hace unos días por e-mail de los fraudes suplantando su identidad.

 

Thomas Remy, el CEO de Anthropic en España

  El director general de Anthropic para España, Francia,  Italia, Oriente Medio y África, Thomas Remy, lidera la estrategia de comercialización, las alianzas con empresas y el sector público, y el crecimiento regional a medida que la empresa expande su misión de seguridad de la IA en estos mercados. Para explicar su código de conducta en España la multinacional estadounidense ha contratado a Vicens Consulting. En la Unión Europea, Suzy Wild es el contacto con eurodiputados y funcionarios.

La seguridad global de la IA

  Las últimas reuniones de ejecutivos de Anthropic con altos cargos de la Unión Europea han versado sobre avances en modelos de IA de vanguardia, paquete de soberanía tecnológica de la UE, seguridad global de la IA. Los encuentros presenciales o por videoconferencia se han realizado con el jefe de gabinete de Henna María Virkkunen, vicepresidenta Ejecutiva de la Comisión Europea para la Soberanía Tecnológica.

  En la filial española, Anthropic PBC Spain SL figuran como apoderados los máximos responsables del gigante americano en impuestos, contabilidad, finanzas y recursos humanos. “Estoy contratando a un director de Impuestos de M&A en Anthropic para ayudar a desarrollar nuestra función de impuestos por transacciones. El puesto está en el centro de cómo crece una empresa de IA de vanguardia, asesorando en el aspecto fiscal de fusiones y adquisiciones corporativas, empresas conjuntas y asociaciones, inversiones minoritarias y otras transacciones estratégicas”, anuncia Irene Ko Li, responsable de Impuestos en Fusiones y Adquisiciones en Anthropic en LinkedIn.

  Según sus directivos, Anthropic se dedica a desarrollar sistemas de inteligencia artificial (IA) fiables y a generar investigación sobre las oportunidades y los riesgos de la IA. Hasta la fecha, la empresa ha colaborado con funcionarios de la UE en relación con la Ley de Inteligencia Artificial y la futura economía digital, tanto a petición de ciertos miembros de la Comisión Europea y del Parlamento Europeo (en calidad de asesores) como de forma proactiva. Esto incluye el Código de Conducta de GPAI, firmado por Anthropic, y las revisiones pertinentes de la Ley de IA y su Ómnibus.

LinkedIn, la plataforma preferida para el liderazgo corporativo

   LinkedIn sigue siendo la plataforma ideal para el liderazgo corporativo y la interacción empresarial. Mientras que otras redes sociales se fragmentan según líneas políticas o demográficas, LinkedIn ofrece un entorno estable y creíble para la narrativa ejecutiva, la visibilidad ante los inversores y el posicionamiento del talento, según el Índice Global de Canales 2026 elaborado por DGA Group. El informe Las plataformas sociales que generan impacto en las audiencias corporativas destaca como LinkedIn sigue siendo la principal red profesional global. Su principal fortaleza reside en combinar la identidad verificada con el contexto profesional, lo que la hace excepcionalmente eficaz para asuntos corporativos, visibilidad ejecutiva y gestión de la reputación.

X sigue teniendo influencia en ciertos círculos, pero su valor ahora es selectivo para la comunicación corporativa y menor para los asuntos públicos. Aunque es importante para el seguimiento y la visibilidad de las políticas, la disminución de la confianza, la polarización y la dinámica comercial cambiante hacen que ya no sea un canal prioritario para la mayoría de las organizaciones. El papel de X en la comunicación corporativa se ha reducido significativamente. Ahora se utiliza principalmente para el seguimiento de acontecimientos y la interacción con segmentos políticamente activos. El uso general disminuye, y solo el 10% de los adultos afirma usar X a diario.

Facebook sigue siendo relevante para la comunicación corporativa, pero de una forma más limitada y geográficamente específica que antes. Su valor reside ahora menos en la influencia de las élites y más en un amplio alcance público, visibilidad local y participación comunitaria. Para la mayoría de las organizaciones, es un canal que se debe mantener selectivamente en lugar de expandir activamente. Facebook ya no es un foro central para el debate político de las élites, pero sigue siendo útil para la comunicación con los electores, el seguimiento de temas locales y la movilización en torno a temas específicos en los mercados donde aún tiene presencia. La investigación en EE.UU respalda particularmente esta visión: el 71% de los adultos estadounidenses usa Facebook y el 38% afirma informarse allí con regularidad, mientras que Meta continúa invirtiendo en la búsqueda de información local.

Instagram combina un amplio alcance público con una creciente influencia entre los inversores minoristas. Si bien no es un canal principal para la comunicación corporativa formal, desempeña un papel clave tanto en el seguimiento de la reputación para la visibilidad de los ejecutivos como en la captación de talento, especialmente donde la relevancia cultural es importante. Para los inversores, Instagram se ha convertido en una fuente significativa de contenido financiero. A nivel mundial, el 49% de los inversores minoristas afirma utilizar la plataforma para obtener asesoramiento sobre inversiones, solo superada por YouTube. Los inversores más jóvenes suelen recurrir a contenido visual breve de influencers financieros y comunidades en línea, a veces priorizándolo sobre las fuentes de asesoramiento tradicionales. Al mismo tiempo, el crecimiento de canales de inversión no tradicionales en la plataforma ha generado preocupación por el asesoramiento no regulado y el riesgo de desinformación.

A pesar de su enorme tamaño, YouTube desempeña un papel más limitado en la comunicación corporativa. La mayoría de las grandes empresas que cotizan en bolsa tienen canales activos, pero los utilizan principalmente como repositorios de contenido extenso, como actualizaciones financieras y de la empresa, discursos y entrevistas. El crecimiento sostenido de YouTube la ha convertido en el canal de televisión más grande de EE. UU. y el segundo servicio más visto en el Reino Unido, con más usuarios que la ven en televisores que en dispositivos móviles. También lidera el consumo de podcasts en EE. UU., superando a Spotify y Apple. Marcas como HSBC, AstraZeneca y Flutter han comenzado a utilizar las nuevas opciones de podcasts de diferentes maneras.

TikTok continúa creciendo como una plataforma de gran influencia cultural. Si bien no es fundamental para los flujos de trabajo tradicionales de comunicación corporativa, desempeña un papel significativo en la configuración del consumo de noticias, las actitudes financieras y la percepción de marca, donde la narración visual impulsa la interacción. En general, la relevancia de TikTok para la comunicación corporativa es selectiva. Resulta más útil para comprender las narrativas emergentes, atraer talento potencial en ciertos sectores y llegar a los inversores minoristas. Es menos adecuada para la participación formal en políticas públicas o la comunicación con inversores institucionales. Además, la división de sus operaciones en EE. UU en una nueva entidad podría impulsar una reevaluación de sus implicaciones en términos de almacenamiento de datos y la actualización de las políticas de privacidad.

Bluesky tiene menos relevancia para el alcance masivo que para el monitoreo de políticas y medios especializados. Su audiencia sigue siendo relativamente pequeña, pero se ha convertido en una red secundaria importante para periodistas, académicos y algunos legisladores en EE. UU., Reino Unido y la UE. Para los equipos de asuntos públicos y comunicación corporativa, su valor reside en el seguimiento de la evolución de los temas dentro de los círculos progresistas e institucionales, más que en la participación de un amplio grupo de interés. A principios de 2025, Bluesky experimentó un rápido crecimiento de usuarios impulsado por el ciclo electoral estadounidense y los cambios en las políticas de X, pero este impulso pronto se ralentizó, con alrededor de 15 millones de nuevos usuarios en 2025. Bluesky sigue concentrado en comunidades de izquierda, incluyendo sectores de los medios de comunicación y la clase política, con cientos de legisladores activos en la UE, EE. UU. y Reino Unido. Esto también limita su uso a audiencias políticas específicas.

El juez Peinado, socio de una constructora con su cuñado

 El magistrado Juan Carlos Peinado, que abre juicio oral a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y le retira el pasaporte, figuró como administrador solidario hasta 2022 de Groot Karasberge SL, dedicada a la construcción de edificios, como adelantó en X la tuitera ConchiDelgado11. La sociedad fue constituida en 2008 y registrada en Batres, municipio cercano a Madrid. 

   El otro administrador solidario fue Francisco Rafael Triguero Cañete, que como desvela este blog es su  ‘cuñado’. Su hermana, María Luisa Triguero Cañete, alta funcionaria en el ayuntamiento de Madrid, es la pareja actual del juez que encausa a Begoña Gómez. Los hermanos Triguero Cañete al igual que el juez Peinado tienen estrechos vínculos con este municipio. Su actual pareja fue designada suplente de Mesas Electorales en Batres, con motivo de las Elecciones Europeas de 2009.

Su ‘cuñado’ donó dinero para frenar la celulosa Altri

  El ex socio del juez y ‘cuñado’, Francisco Rafael Triguero Cañete, fue el encargado de la extinción de la constructora, tras haber aprobado su disolución voluntaria y cese de administradores en el año 2022, según consta en el Registro Mercantil del 11 de abril de dicho año. Gestor cultural vinculado a la Comunidad de Madrid, Triguero Cañete fue Coordinador del Centro Cultural  Federico García Lorca de Humanes, población cercana a Madrid. 

  Como ‘activista’ Triguero Cañete figura entre los donantes en 2025 a la campaña ¡Vamos a empapelar Altri! contra la construcción de una fábrica de celulosa en Lugo por esta empresa portuguesa. Como cofinanciador de esta campaña Triguero Cañete aportó 497 euros a través de goteo que impulsó la campaña de micromecenazgo a iniciativa de O Salto. También consta su firma como agente cultural en apoyo a la Declaración ‘Una España federal en una Europa federal’, que suscribieron en 2014 políticos e intelectuales, principalmente en la órbita del PSOE.  

La ministra de Defensa de los Países Bajos se implica en la guerra de Ucrania

 La ministra de Defensa de los Países Bajos, Dylan Yesilgöz-Zegerius, ha invitado al ministro de Defensa de Ucrania, Mykhailo Fedorov, a visitar las instalaciones de Destinus en Países Bajos, donde se fabrican los drones-misiles Ruta. “Es una tecnología crucial que empodera directamente nuestra estrategia de ataque intermedio, golpeando las líneas de suministro militar rusas”, reconoce Mykhailo Fedorov (destituido por  Zelenski el 16 de julio). El ministro de Defensa de Ucrania bautiza estos drones-misiles como “Defensa de próxima generación en acción”. Es la primera vez que una autoridad europea en Defensa se implica públicamente en la guerra entre Rusia y Ucrania.

Acuerdo con Alemania para fabricar misiles interceptores 

“Estamos dando un gran paso adelante en nuestro programa antibalístico. Acabamos de firmar un acuerdo para el desarrollo y fabricación conjunta de misiles interceptores antibalísticos con empresas ucranianas y alemanas para proteger nuestras ciudades. También acordamos la producción conjunta de miles de VGU "Termit" ucranianos en Alemania, financiada íntegramente por nuestros socios”, anunciaba Mykhailo Fedorov, horas después de regresar de Países Bajos.

Neutralizar enjambres de drones kamikazes

La invasión de Ucrania por Rusia estuvo muy presente en la Feria Internacional de Defensa y Seguridad (FEINDEF 25), celebrada el pasado año en Madrid. El emprendedor aeroespacial, Mikhail Kokorich, que renunció a la nacionalidad rusa y defiende a Ucrania, es el impulsor de un sistema autónomo avanzado de intercepción aire-aire desde tierra, diseñado para neutralizar enjambres de drones kamikazes. El sistema presentado en la Feria opera a través de una red de Nodos Anti-Dron (AND), equipada con drones interceptores y radar de detección. Como informó este blog, Mikhail Kokorich, que cuenta con una filial de Destinus en Tres Cantos (Madrid), es el responsable, según ha reconocido personalmente, de que Drones suicidas, ensamblados en España y Alemania, y equipados con su carga explosiva en Ucrania, perpetraran en octubre pasado ataques contra emplazamientos militares en la región de Smolensk, a 400 kilómetros al oeste de Moscú, según desvela @Challenges. 

Una empresa española amenazada por Rusia

  Tras su alianza comercial y estratégica con Destinus, el Ministerio de Defensa ruso y Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, han señalado al Grupo español Oesía como objetivo militar. El Kremlin publicó las coordenadas de sus sedes en España “advirtiendo de ataques”, debido al suministro de tecnología española para la defensa ucraniana.

La SEC publica un borrador de plan estratégico para proteger a los inversores

 La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) publicó un  borrador de plan estratégico  que se centra en devolver a la agencia a la misión principal establecida por el Congreso hace más de 90 años: proteger a los inversores; mantener mercados justos, ordenados y eficientes; y facilitar la formación de capital.

“Durante mi mandato como Presidente, la Comisión no se desviará de esta misión fundamental y el Borrador del Plan Estratégico se centra en tres objetivos importantes para avanzar en nuestro mandato”, declaró Paul S. Atkins, presidente de la SEC. “Animo a los participantes del mercado y al público en general a que aporten sus comentarios sobre las mejores prácticas para garantizar que nuestro marco regulatorio respalde a Estados Unidos como el mejor y más seguro lugar para hacer negocios”.

Los tres objetivos establecidos en el borrador del Plan Estratégico:

1. Renovar nuestro enfoque en materia de política regulatoria para apoyar la innovación, la formación de capital, la eficiencia del mercado y la protección de los inversores : este objetivo promueve normas claras y adecuadas que fomentan la innovación responsable y disuaden las malas prácticas. Modernizar y simplificar las prácticas de divulgación, ampliar el acceso a los mercados privados y habilitar nuevas vías de captación de capital son esenciales para garantizar el éxito de los emprendedores y las pequeñas empresas. Uno de los objetivos es proporcionar una sólida base regulatoria para los activos digitales y las tecnologías de registro distribuido mediante un enfoque racional, coherente y basado en principios.
    
2. Modificar nuestras prácticas regulatorias para aumentar la participación de las partes interesadas, facilitar el cumplimiento normativo por parte de los participantes del mercado y, en definitiva, retomar el enfoque de aplicación de la ley previsto por el Congreso. Este objetivo busca incrementar la colaboración del personal con grupos empresariales e industriales, al tiempo que se restablece un enfoque de aplicación de la ley que sancione las infracciones de la legislación vigente, como el fraude y la manipulación, en lugar de ampliar el alcance regulatorio mediante acciones coercitivas puntuales. Otros objetivos incluyen revisiones periódicas y retrospectivas de las normas existentes, así como una evaluación del marco jurídico administrativo de la agencia.
    
3. Optimizar nuestra eficiencia operativa mediante la mejora de nuestra estructura organizativa, la modernización de nuestra tecnología, la reforma de la gestión del desempeño de los empleados y la implementación de informes internos sólidos que incorporen la rendición de cuentas sobre los recursos y el éxito de los programas . Este objetivo prioriza la modernización tecnológica como un factor clave para la eficacia regulatoria. Una revisión exhaustiva de los sistemas heredados, como EDGAR, y la adopción de una infraestructura segura y escalable mejorarán la integridad de los datos, reducirán el riesgo operativo y respaldarán el análisis avanzado. El uso responsable de la inteligencia artificial y las tecnologías blockchain puede mejorar aún más la supervisión, reducir los costos y generar nuevas eficiencias.

Sergey Brin, cofundador de Google, trata de frenar el impuesto a su fortuna

El comité Salvemos la Atención Médica y la Educación Pública de California presentó el pasado 27 de abril 1,5 millones de firmas para que su iniciativa de impuesto fiscal para  multimillonarios se incluya en la papeleta electoral del próximo noviembre. El Estado de California tiene hasta el 24 de junio para validar las firmas e incluir la iniciativa. Los multimillonarios de Silicon Valley tratan de frenar el impuesto a su riqueza con donaciones millonarias que superan las de sus rivales, en especial el sindicato de trabajadores de la salud que ha destinado más de 30 millones de dólares a su campaña en apoyo de la propuesta de Impuesto a los Multimillonarios. Esta medida impondría un impuesto único del 5% a las personas físicas o matrimonios con ciertos activos que superen los mil millones de dólares. Según la iniciativa, los ingresos derivados de este impuesto se destinarían a programas estatales de salud, educación y asistencia alimentaria.  

Sergey Brin aporta 66 millones de dólares

  Un grupo de multimillonarios, encabezado por Sergey Brin, cofundador de Google, han contribuido colectivamente con más de 116 millones de dólares a través de comités políticos y grupos que trabajan juntos para derrotar la iniciativa de dos maneras: oponiéndose directamente a ella y también apoyando dos iniciativas propias que impedirían que el impuesto entrara en vigor. De los 116 millones de dólares recaudados hasta ahora, Sergey Brin aporta 66 millones de dólares, más de la mitad, según desvela Open Secrets.

  El grupo de donantes, dominado por ejecutivos de Silicon Valley vinculados a Affirm, DoorDash, Google, Palantir, Ripple y Stripe, tiene un patrimonio neto combinado estimado de aproximadamente 437.000 millones de dólares. En promedio, cada multimillonario donó alrededor del 0,06 % de su patrimonio neto. “Las inmensas y crecientes fortunas de los multimillonarios les brindan privilegios inaccesibles para la mayoría. Mientras que enfermeros, maestros, bomberos y trabajadores del sector tecnológico pagan impuestos sobre casi la totalidad de sus ingresos, los multimillonarios pueden eximir de impuestos enormes sumas. Sus activos principales —acciones, empresas, bienes raíces— aumentan de valor año tras año, pero como este crecimiento solo se grava al momento de la venta y los multimillonarios a menudo no necesitan vender, no pagan impuestos sobre sus crecientes fortunas”, se lee en la iniciativa. “Además, cuando este tipo de activos se transmiten a los herederos, las leyes actuales permiten que se hereden miles de millones de dólares en riqueza no gravada sin generar jamás una factura de impuestos sobre la renta. Muchos también emplean complejas estrategias financieras para transferir riqueza ‘en el papel’ mientras, en realidad, continúan beneficiándose de la economía y la infraestructura de California”.

  El multimillonario demócrata, activista climático y candidato a gobernador de California, Thomas Steyer, apoya la iniciativa, aunque aún no ha contribuido directamente al comité de campaña para la medida electoral. «Durante años, he abogado por impuestos más altos para las corporaciones y los multimillonarios, como yo. Es simplemente lógico desde el punto de vista económico. Cuando gravamos a los ricos y a las corporaciones para invertir en la gente trabajadora y las familias, todos salimos ganando», afirmó.  En un mitin en apoyo a la iniciativa, el senador Bernie Sanders declaró: “He oído algo sobre lo que los multimillonarios pretenden hacer en esta campaña. Están recaudando mucho dinero de sus amigos adinerados y van a gastar mucho en anuncios de televisión. Sus anuncios no dirán: ‘Somos multimillonarios y no nos importa nadie más. Lo queremos todo. Voten en contra de este referéndum’”, dijo Sanders. “Lo que esencialmente están diciendo es: ‘Si se oponen a nosotros y creen que es más importante que los niños tengan atención médica que nosotros obtengamos enormes exenciones fiscales, los castigaremos, nos mudaremos y cerraremos negocios aquí’”.