domingo, 1 de diciembre de 2019

El adiós de Arias Cañete


Los dos últimos encuentros en Bruselas del ex comisario del Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, fueron con representantes de Naturgy para analizar la "estrategia a largo plazo" y con Iberdola para la COP 25. Tras cuatro años de reuniones con los más poderosos lobistas energéticos, este español campechano se ha despedido con una foto jocosa en su perfil de Twitter.

“Ha sido el privilegio de mi vida ser parte de #TeamJunckerEU y contribuir a una Europa más unida y mejor, para todos los europeos y las generaciones futuras. Gracias por su inquebrantable apoyo. Hasta siempre MAC”.


Pero en la etapa como comisario el representante español no ha sido todo lo transparente que su cargo le exigía. El bodeguero García Carrión se citó con Arias Cañete en Bruselas enun encuentro ‘clandestino’, informó un digital.

Arias Cañete, es el comisario que ha recibido más a los lobbies registrados en la Unión Europea tras Guenter Oettinger. Según la clasificación realizada por Integrity Watch, el portal de escrutinio de la actividad de lobby en la Unión Europea, y con datos recogidos del registro oficial y la transparencia exigida a los comisarios, Guenther Oettinger ha tenido un total de 662 encuentros con lobbies en la legislatura de Juncker, iniciada en noviembre de 2014. Por su parte, Arias Cañete figura en segundo lugar con 577 reuniones, figurando en tercer lugar el vicepresidente y comisario del mercado digital, Andrus Ansip (453) y les sigue a mucha distancia el también vicepresidente y comisario de Empleo y Crecimiento, Jyrki Katainen (291).

lunes, 23 de septiembre de 2019

Las españolas insatisfechas se consuelan con…


En el ranking del País digital de esta mañana Succionador de clítoris: adictas a llegar al orgasmo en dos minutos era la noticia más leída. 


Esta información que remite al pánico entre las féminas ante la falta de un vibrador especial en una tienda erótica en el barrio de Gràcia de Barcelona tiene tres lecturas:
La primera. El País ya no es lo que era. En el Defensor del Lector de hace dos semanas reconocían que algunas de sus informaciones se elaboran por recomendación y sugerencia del equipo SEO (Search Engine Optimization, o sistemas para mejorar el posicionamiento de un medio, es decir, fórmulas para lograr más audiencia en las webs). Formado por siete personas en la Redacción, el SEO rastrea permanentemente buscadores y redessociales y detecta los temas que más interés despiertan, tanto del periódico como de otros medios nacionales y extranjeros.


La segunda. Ya no quedan hombres. Que “La fiebre por el Satifyer es un auténtico huracán y fenómeno social”, como señala el digital, a los hombres nos dejan en el rincón de los trastos viejos. Hemos dejado de ser necesarios para dar placer y, lo que es más grave, habremos desaparecido del mapa de gustos sexuales sustituidos a no más tardar por revolucionarios artilugios de la inteligencia artificial.
La tercera. Las mujeres son más modernas. Es el consuelo que nos queda pensar que ahora lo moderno es hacerlo sin él. Lo triste es que esto del Satifyer y los inventos sexuales que le sucedan no es una moda pasajera. De aquí a dos días todos monjes célibes seremos.



martes, 3 de septiembre de 2019

PSOE-Ciudadanos (2016), PSOE-Unidas Podemos (2019). Encuentra las diferencias


¿Eres capaz de encontrar diferencias sustanciales en ambos documentos? Tendrías que leer el Acuerdo para un Gobierno Reformista y de Progreso con Ciudadanos y la Propuesta Abierta para un Programa Común Progresista con Unidas Podemos. Te lo pongo fácil. Lo hago por ti.
Me he quemado las pestañas literalmente hablando y para mi sorpresa lo ofrecido en 2016 al partido de Albert Rivera no difiere sustancialmente de lo comprometido con Pablo Iglesias hace unas  horas en los temas que más afectan a los ciudadanos. Valga este ejemplo: A  Ciudadanos se le ofrecía Negociar un nuevo Estatuto de los Trabajadores; a Unidas Podemos promover un nuevo Estatuto de los trabajadores.

Sobre las pensiones que a todos preocupan
A Ciudadanos le ofrecía hace tres años el PSOE de Pedro Sánchez: Restablecer el papel del Pacto de Toledo en la estrategia de sostenibilidad de nuestro sistema público de pensiones. Para abordar el problema de la sostenibilidad de nuestro sistema público de pensiones es fundamental restablecer el consenso mantenido desde hace 20 años alrededor del Pacto de Toledo. Las prioridades del nuevo gobierno en materia de pensiones deben ser las siguientes:
· Garantizar la sostenibilidad y suficiencia del sistema público de pensiones, así como el poder adquisitivo de los pensionistas.
· Recuperar el papel del diálogo social y político en los procesos de reformas del sistema de pensiones.
· Impulsar en el seno del Pacto de Toledo un acuerdo sobre la articulación del modelo de financiación del sistema con ingresos procedentes del sistema tributario.
· Establecer cambios en los ingresos por cotizaciones que vinculen la aportación al sistema con los ingresos realmente percibidos al tiempo que se adoptan medidas para impedir la erosión de los ingresos como consecuencia de la proliferación del trabajo precario y a tiempo parcial.
A Unidas Podemos le ofrece ahora el PSOE de Pedro Sánchez: Adecuación del Sistema de Seguridad Social a los principios constitucionales, en atención al dialogo social y en el marco del Pacto de Toledo. 28. Propondremos el blindaje en la Constitución del Sistema Público de Pensiones y seguiremos impulsando su fortalecimiento y sostenibilidad, retomando el diálogo social y la negociación con el resto de fuerzas políticas en la Comisión del Pacto de Toledo. 29. Estamos comprometidos con la actualización de las pensiones de acuerdo con la evolución del IPC real, aumentando en mayor medida las pensiones mínimas y las no contributivas. Eliminaremos el Factor de Sostenibilidad y del Índice de Revalorización del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social previstos en la Ley 23/2013.

Ingreso mínimo vital
A  Ciudadanos  le ofrecía hace tres años el PSOE de Pedro Sánchez: Reconocer en la Ley General de la Seguridad Social un Ingreso Mínimo Vital  como prestación no contributiva para atender la situación de necesidad de las familias que carecen de todo ingreso económico. Esta prestación irá acompañada de un itinerario de activación laboral y formación, adaptado a la situación personal y familiar. · Incrementar la cuantía de la prestación por hijo a cargo y extensión de su duración con objeto de combatir de forma eficaz la pobreza infantil. La prestación sería mayor para las familias de menos ingresos, y se reduciría gradualmente según aumenten los ingresos totales de la unidad familiar.
A Unidas Podemos le ofrece ahora el PSOE de Pedro Sánchez: En esta legislatura, continuaremos implementando un Ingreso Mínimo Vital (IMV) que constará de 2 pilares: 1) la mejora de las prestaciones por hijo a cargo para los hogares en situación de pobreza y 2) el desarrollo de un mecanismo de garantía de ingresos para hogares sin ingresos y muy bajos ingresos.

En lo que toca al bolsillo de los ciudadanos, incluida la pobreza energética, no hay grandes diferencias. 

Sobre la epidemia de los delitos sexuales
Si he observado que ante casos como los de ‘La Manada’ y manadas sucesivas, a Unidas Podemos se le envía este mensaje: Reformaremos la legislación penal para garantizar que el consentimiento de la víctima sea clave en los delitos sexuales, de manera que si una mujer no dice SÍ, todo lo demás es NO. Es decir, «Solo sí es sí».
En el documento PSOE-CIUDADANOS no se mencionan explícitamente medidas contundentes contra las agresiones sexuales…

viernes, 28 de junio de 2019

Multinacionales hipócritas financian a movimientos LGBTQ y a sus enemigos


Conocidas multinacionales de EEUU con doble moral financian a la vez a movimientos LGBTQ y a sus enemigos. Hipocresía es la palabra que mejor las define.

Estas compañías con AT&T a la cabeza, son patrocinadores destacados de los eventos Pride o de las organizaciones de defensa LGBT, pero continúan aportando cientos de miles de dólares a los políticos que se oponen a expandir las protecciones contra la discriminación a la comunidad LGBT.

Muchos miembros de la comunidad LGBTQ han denunciado la creciente visibilidad de los patrocinadores corporativos en las celebraciones de Pride en EEUU, con numerosos artículos de opinión que condenan a las principales empresas que prestan atención a problemas reales mientras se benefician de la marca Rainbow.

A lo largo de los ciclos electorales de 2016 , 2018 y el primer trimestre de 2020 , los Comités de Acción Política (PAC) de 17 empresas importantes, todos los cuales promueven activamente su participación en las organizaciones Pride o los grupos de defensa LGBTQ, otorgaron más de 17 millones de dólares a representantes que recientemente se opusieron a la Ley de Igualdad

No a la discriminación
El proyecto de ley de la Cámara de Representantes de 2019 incorporó a la comunidad LGBTQ en la ley federal de derechos civiles, haciendo que la orientación sexual y la identidad de género prohíban las categorías de discriminación y garanticen la igualdad de acceso a los servicios federales. Muchos de los que se oponen al proyecto de ley, todos republicanos, dijeron que habría violado la libertad religiosa y obligado a las personas de fe a violar su conciencia.

Muchos de estos 166 representantes también se han opuesto a otras leyes destinadas a eliminar la discriminación contra la comunidad LGBTQ en educación, votación, vivienda, tribunales, el ejército y otros campos, a menudo liderando la disidencia en contra de estos proyectos de ley.

El gigante de las telecomunicaciones AT&T , una de las primeras compañías en adoptar una cláusula de no discriminación que incluye orientación sexual y patrocinador principal de los grupos de defensa El Proyecto Trevor y el Festival LOVELOUD, también ha contribuido con más de 3 millones de dólares a los representantes que se oponen al proyecto de ley 2019.

El pecado de AT&T

A través de su PAC oficial, AT&T ha contribuido con decenas de miles de dólares al Representante Bill Flores (R-Texas), quien sugirió en 2015 que la decisión del Tribunal Supremo de Obergefell v. Hodgesque legalizó el matrimonio gay en todo el país fue un ejemplo de “la ruptura de la familia”que contribuyó a los disturbios de Baltimore. La declaración de Flores llegó en una entrevista con Tony Perkins, entonces jefe del Family Research Council , un grupo de expertos que promueve la creencia de que “la conducta homosexual es perjudicial para las personas que participan en ella y para la sociedad en general y nunca puede ser aprobada”.

El PAC también ha contribuido con 65.000 dólares a la campaña del Representante John Shimkus (R-Ill), firme opositor de las protecciones LGBTQ que solo ha votado a favor de las medidas favorecidas por las personas de la comunidad LGBTQ, que luego admitió que fue accidental.

La empresa aeroespacial y de defensa Northrop Grumman, que copatrocinó Pride en 2019, otorgó 2,7 millones de dólares a 159 de estos candidatos en los tres ciclos a través de su PAC y fue un importante donante de varios funcionarios que lideraron la acusación contra las iniciativas amigables con  LGBTQ.

Si quieres tener toda la información completa pulsa este link:

viernes, 24 de mayo de 2019

La prisa por las exclusivas sobre los sobornos de Fresenius mata el buen periodismo



Nuestra vocación por el buen periodismo nos impide rasgarnos las vestiduras ante tanto ‘Pulitzer barriobajero’. Pero creemos que el tan certero diario.es debería mirarse menos el ombligo y chequear lo que medios minoritarios han publicado, antes de afirmar alegremente que El grupo alemán Fresenius, dueño de Quirón Salud –el líder de la sanidadprivada en España–, ha admitido que sobornó a jefes de servicio de hospitales públicos españoles para favorecer su negocio de diálisis, según cuenta este viernes El País. La existencia de los sobornos fue adelantada por Vozpopuli.

Todos los médicos señalados por la SEC están identificados pero falta retratar al equipo directivo de Fresenius en España que dimitió por mandato de sus jefes en Alemania. Ahí está el cáncer de la corrupción: en esos ejecutivos repentinamente jubilados y en yates al sol, a los que  no se investiga y para el que un medio minoritario no cuenta con recursos para ponerlos contra la pared. Tenemos sospechas, indicios pero nos faltan las pruebas que cuestan muchas horas de perder el sueño.

miércoles, 30 de enero de 2019

Descubre los medicamentos afectados por el Brexit

Como continuación de los trabajos para minimizar el potencial impacto del Brexit sobre la autorización y disponibilidad de medicamentos de uso humano, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios ha identificado aquellos medicamentos que podrían estar afectados por el desenlace del Brexit.

Con este motivo ha notificado a los titulares de las autorizaciones de comercialización la necesidad de implementar los cambios necesarios en los expedientes de registro a fin de asegurar la vigencia de las autorizaciones de comercialización y la disponibilidad de los medicamentos en el mercado español.

martes, 1 de enero de 2019

F.G. entona tarde el mea culpa por los miles de desahuciados


Cuando un banquero se retira concede una entrevista a un medio amable al que confiesa sus pecados como si estuviera en un confesionario. Francisco González, ex presidente del BBVA, ha entonado el mea culpa –tarde, demasiado tarde- por la falta de sensibilidad de la banca con los desahuciados.
     ¿Qué le provoca la noticia de una persona que se suicida antes de ser desahuciada?
     Mucha tristeza. En la primera parte de la crisis, en 2009 y 2010, nos faltó sensibilidad. Yo pensaba: “Hay leyes, hay garantías y se tienen que cumplir”. Pero faltó sensibilidad hacia los casos de exclusión social. Deberíamos haberlos identificado para buscar soluciones, como luego se hizo: con el alquiler social, no ejecutando…Floja memoria la suya. En 2012 ya informábamos como la banca había excluido de una solución negociada a 400.000 familias con problemas para pagar la hipoteca. Parece ser que en el código genético de la banca sensibilidad no casa con rentabilidad.

El ex banquero echa balones fuera en plan displicente cuando el periodista le pregunta por los supuestos pagos del BBVA al ex comisario Villarejo, hoy encarcelado, de más de cinco millones de euros durante cinco años. “Me entero cuando aparece la primera noticia hace unos meses. Yo sabía que el banco llevaba a cabo trabajos de inteligencia para defenderse. Hasta donde sé, se han hecho las cosas como hay que hacerlas”.

Curioso lo de F.G. sabía de los trabajos de inteligencia para defenderse por parte de la cúpula del BBVA, de la que era el máximo responsable, pero desconocía el papel encargado al inefable Villarejo. Con este argumento F.G. le da patente de corso a otros empresarios y políticos cazados por el ex-policía. "Le pagábamos por defendernos del enegimo", dirán repitiendo el mensaje del ex presidente del BBVA.


La cobardía de bancos y banqueros

El otro gran pecado de la banca, reconocido por el ex banquero es el desprecio a sus propios clientes y a los ciudadanos, en general. "La gente está enfadada con razón. Los bancos tiene que salir a la plaza y explicar su papel", dixit F.G.  

Y lo explica así: "Los bancos no hemos hecho bien las cosas. Los supervisores, tampoco. Los políticos, tampoco. Pero el gran fenómeno hoy es que si algo va mal con la banca se multiplica el efecto negativo a través de las redes sociales. Ha pasado últimamente con las sentencias de las hipotecas, con las cláusulas suelo, los actos jurídicos documentados [AJD]… El AJD es un impuesto que recaudamos para el Estado: no es un beneficio, pero parece que hayamos sido los autores de este problema".


Retratado como un hombre implacable: F.G. fulminó a decenas de ejecutivos y descrito como pragmático: catapultó a otros tantos al olimpo. F.G. es también perfilado en esta conversación como un visionario del mundo digital.