La falta de capital dificulta proyectos europeos estratégicos de minería, procesamiento y reciclaje

    Los proyectos estratégicos de minería, procesamiento y reciclaje de Europa se enfrentan a un desafío crítico de inversión: la falta de capital europeo, el limitado avance de la financiación soberana y la creciente competencia de Estados Unidos y Australia. Con los actores europeos a menudo relegados a posiciones minoritarias en activos estratégicos, ¿cómo puede la UE recuperar el control sobre el futuro de sus materias primas? Este es uno de los temas a debatir en la Cumbre de materias primas a celebrar en Bruselas del 13 al 15 de mayo, organizada por EIT RawMaterials, la comunidad de innovación más grande del mundo en el sector de las materias primas. EIT RawMaterials ha recibido el mandato de la Comisión Europea para gestionar la Alianza Europea de Materias Primas (ERMA).

 Las startups están revolucionando la minería 

  Entre los temas más urgentes que también serán abordados en la Cumbre de materias primas destaca la financiación de la investigación innovadora, desbloquear las economías circulares y el potencial de recursos de Europa, capacitar a la fuerza laboral necesaria para un futuro industrial con cero emisiones netas y construir alianzas que impulsen avances significativos y beneficios compartidos. Dentro del programa se organiza el 'Día del Inversor' que permitirá mantener un encuentro a los bancos y fondos de inversión con nuevas empresas de alto crecimiento, principalmente startups, que están revolucionando campos como la minería, los materiales y la circularidad con soluciones disruptivas. 

A los proyectos minnovadores/semilla se les ofrece financiación de hasta 2,5 millones de euros.

  Un obstáculo clave para la financiación de proyectos sigue siendo la falta de transparencia en los precios de las materias primas críticas, lo que hace inviables los mecanismos de financiación tradicionales. Sin embargo, algunos actores europeos han sido pioneros en la financiación de créditos a la exportación como una solución viable. ¿Puede este modelo escalarse y aprovecharse a nivel de la UE? A esta cuestión se responderá en el panel que explorará cómo Europa puede desarrollar mecanismos de financiación innovadores, conectar fuentes de capital alternativas y crear instrumentos financieros que aceleren el desarrollo de proyectos, garantizando al mismo tiempo el control estratégico.

El reto de acelerar la economía circular

  Los cambios globales, desde las tensiones geopolíticas hasta los desafíos climáticos, redefinen el panorama económico europeo. Las materias primas críticas (CRM) ya no son solo una preocupación del sector: son esenciales para la competitividad, la autonomía estratégica y la transición ecológica de Europa. Con una dependencia de las importaciones del 80-100% en muchos CRM, la Brújula Europea de Competitividad destaca la urgente necesidad de asegurar las cadenas de suministro, diversificar las colaboraciones y acelerar la economía circular.

   En un contexto de crecientes tensiones geopolíticas, crecientes necesidades de defensa e interrupciones del suministro global, otra sesión examinará cómo la Ley de Materias Primas Críticas, junto con las nuevas inversiones del Fondo de Defensa de la UE y las iniciativas de economía circular, pueden contribuir a la reducción de riesgos en las cadenas de suministro europeas. Reuniendo a responsables políticos de alto nivel, líderes del sector y expertos en seguridad, el debate se centrará en estrategias viables para fortalecer la autonomía de Europa en el ámbito de las materias primas críticas, esencial no solo para las transiciones ecológica y digital, sino también para las capacidades de defensa y la resiliencia económica en un panorama global en rápida evolución.

Cambios geopolíticos y restricciones comerciales

  Las industrias metalúrgica y automotriz europeas, pilares de la competitividad industrial y la fortaleza económica, se enfrentan a una disrupción sin precedentes. Los cambios geopolíticos, las restricciones comerciales, la evolución de las regulaciones y la volatilidad de la cadena de suministro están transformando el panorama. Al mismo tiempo, las empresas deben afrontar el impulso creciente hacia la electrificación, las nuevas composiciones químicas para baterías y la creciente necesidad de un suministro seguro y sostenible de materias primas.

  ¿Cómo puede Europa competir con las grandes potencias industriales mundiales garantizando al mismo tiempo la seguridad de la cadena de suministro? ¿Qué implica el Pacto Industrial Limpio para la inversión y el crecimiento? ¿Y cómo pueden los líderes de la industria alinear los cambios tecnológicos con las realidades económicas y políticas? Para dar respuesta a estas cuestiones, los principales líderes de la industria, que abarcan la minería, el refinado, la fabricación de baterías y los metales industriales, debatirán cómo hacer negocios en este entorno en constante cambio.

   Atraer y retener a jóvenes talentos, especialmente en las áreas STEM que conducen a una carrera en el sector de las materias primas, sigue siendo uno de los problemas más recurrentes de la industria. ¿Pueden las inversiones estratégicas en infraestructura educativa cambiar esta trayectoria? Apoyar iniciativas para jóvenes y la educación superior mediante inversiones de los sectores público y privado puede generar una sólida cantera de talento, fomentar la diversidad y redefinir la percepción del sector de las materias primas. Los ponentes debatirán cómo la financiación de programas educativos, el fomento de la colaboración y el aprovechamiento de las plataformas digitales pueden impulsar la industria de las materias primas hacia la doble transición ecológica y digital, convirtiéndola en una opción profesional atractiva para la próxima generación de innovadores.

   Del aula a la sala de juntas: jóvenes, educación e industria. La industria de las materias primas se encuentra en un momento crítico: la demanda está en alza, pero una importante brecha de habilidades amenaza el progreso hacia los objetivos de 2030. ¿Cómo podemos dotar a la fuerza laboral de la experiencia adecuada para impulsar la innovación y la sostenibilidad? Esta sesión profundiza en las perspectivas sobre cómo la Unión de Competencias propuesta por la Comisión Europea, junto con el uso de tecnología basada en IA e iniciativas colaborativas, podría ser el siguiente paso para transformar la educación, capacitar a los profesionales y resolver los desafíos apremiantes de la industria.

Eurometaux propone la apertura de 10 nuevas minas y 30 plantas de procesamiento y reciclaje

    La brecha de competitividad cada vez mayor con otras regiones que han preparado mejor a sus empresas, exige a Europa abrir un mínimo de 10 nuevas minas, 15 instalaciones de procesamiento y 15 plantas de reciclaje, según recoge el Manifiesto por la resiliencia lanzado por Eurometaux, el lobby que defiende la industria europea de metales no ferrosos: aluminio, cobre, estaño, plomo, níquel, titanio, zinc, latón, bronce y plata. Estas instalaciones industriales serán necesarias para alcanzar los objetivos de la Ley de Materias Primas Críticas para 2030.

Autonomía en renovables, digitalización y defensa

  La industria europea de metales no ferrosos (MNF) es un factor clave en la doble transición y es vital para proporcionar los materiales europeos necesarios para nuestra defensa en un mundo cada vez más inestable. Todas las tecnologías necesarias para la transición energética (turbinas eólicas, paneles solares, baterías, vehículos eléctricos, etc.) deben fabricarse con MNF como aluminio, cobre, zinc, níquel, etc. Lo mismo ocurre con la transición digital, donde metales como el galio, el arsénico, el platino y otros metales preciosos deben utilizarse para impulsar la digitalización y el desarrollo de infraestructuras que respalden el despliegue de tecnología inteligente. Asimismo, necesitamos antimonio, aluminio, plomo, etc. para que nuestra industria de defensa fabrique municiones, chalecos antibalas, etc. Sin MNF fabricados en y para Europa, no podremos tener la autonomía estratégica que necesitamos para las energías renovables, la digitalización y nuestra defensa. Es el llamamiento que hace Eurometaux desde el documento Un Plan de Acción Europeo.

  “Nuestra trayectoria para 2030 es clara: la Ley de Materias Primas Críticas establece objetivos ambiciosos para que Europa aumente la resiliencia de sus metales y facilite la transición energética. Ahora, por supuesto, el reto es lograrlo, y con rapidez”, se afirma en el Manifiesto. Tras señalar que Europa ya cuenta con una industria metalúrgica dinámica, reconoce que la crisis energética la ha golpeado duramente, tras la invasión de Ucrania por Rusia, con el 50% de la producción de aluminio, zinc y silicio interrumpida. También subraya que aunque “vamos por buen camino para alcanzar la capacidad de reciclaje necesaria, sin embargo, las fugas de nuestros residuos metálicos siguen siendo demasiado elevadas”.

El camino hacia 2030 será turbulento

  Los directivos de la industria metalúrgica europea aseguran estar preparados para competir al contar con una sólida base industrial y más de 70 proyectos de la cadena de suministro, listos para operar en 15 países para alcanzar los objetivos de la UE para 2030 en materia de minería, procesamiento y reciclaje. “Los últimos tres años han traído consigo desafíos geopolíticos sin precedentes, y el camino hacia 2030 probablemente será igualmente turbulento. Asegurar las materias primas que Europa necesita para sus objetivos climáticos será de una importancia estratégica cada vez mayor. Tenemos una clara ventana de oportunidad para situar la resiliencia en el centro de la transición energética. Y es a través del desarrollo de cadenas de valor industriales europeas y un suministro diversificado que lo lograremos, con las materias primas como base”, sostienen los autores del Manifiesto.

  Desde Eurometaux  alertan de que la inversión en metales ya ha comenzado a reorientarse, y las inversiones totales en la industria manufacturera estadounidense se han duplicado desde finales de 2021. Japón, Corea del Sur, Canadá y Australia han anunciado sus propios paquetes de inversión en minerales críticos el año pasado. “Necesitamos una verdadera solución europea para el crecimiento industrial, evitando una amalgama de esfuerzos de los Estados miembros. Necesitamos un verdadero avance en la carrera por las energías limpias”.

   Mediante la obtención de inversiones finales y la reactivación de la producción, Europa puede cumplir con algunos o todos los parámetros de referencia de la Ley de Materias Primas Críticas para el aluminio, el cobalto, el cobre, el litio, el níquel y el silicio. Aún se necesitan más proyectos para los objetivos de la UE para 2030, especialmente para el refinado intermedio, por ejemplo, de grafito, manganeso, galio, germanio, magnesio y tierras raras. Para algunos metales críticos, como los metales del grupo del platino, Europa solo necesita fortalecer la sólida base y los vínculos comerciales que ya posee. Un ecosistema de metales próspero garantizará la resiliencia de Europa no solo para los metales designados como estratégicos o críticos, sino también para todos aquellos otros necesarios para nuestra economía en transición, desde el zinc hasta el plomo y la plata.

Los vehículos eléctricos irradian campos electromagnéticos potencialmente peligrosos

 Los vehículos eléctricos e híbridos funcionan con altas corrientes eléctricas que irradian campos electromagnéticos potencialmente peligrosos en la cabina. Dichos campos magnéticos interfieren con los mecanismos biológicos del cuerpo. Estas corrientes generan campos magnéticos de baja frecuencia a los que están expuestos los pasajeros, de manera similar a como los humanos están expuestos a los campos magnéticos de la red eléctrica y los electrodomésticos de alta potencia. Según datos de la UE, las matriculaciones de nuevos coches eléctricos (BEV, HEV, PHEV) superaron el 50% en 2023.

 Los campos magnéticos "posiblemente cancerígenos"

  Los organismos internacionales responsables de los estándares y directrices para la exposición humana reconocieron la estimulación del sistema nervioso como los efectos adversos establecidos de estos campos para la salud. La IARC (Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer) ha clasificado los campos magnéticos como "posiblemente cancerígenos para los humanos" (categoría 2B). La OMS recomienda la aplicación de medidas de precaución razonables para reducir aún más la exposición humana a estos campos, particularmente en nuevas instalaciones y equipos. Varios países han adoptado el principio de precaución de acuerdo con las medidas sugeridas por la OMS, adoptando niveles de exposición objetivo bajos o mediante medidas administrativas para las exposiciones a la red eléctrica.

   La compañía SafeFields asegura que puede reducir eficazmente las emisiones electromagnéticas nocivas de los vehículos eléctricos. Su innovadora solución reduce la radiación del campo magnético a niveles seguros. “Hemos realizado un estudio exhaustivo sobre la radiación de campos electromagnéticos en vehículos eléctricos, en colaboración con la Universidad Técnica de Berlín. Los resultados se publicarán y se promoverán activamente como caso práctico para destacar los posibles riesgos para la salud asociados a la exposición a campos electromagnéticos en vehículos eléctricos, así como la eficacia de nuestra tecnología para mitigar estos riesgos”, señalan desde esta empresa.

La UE no los considera peligrosos para la salud

   Estudios financiados con fondos europeos, caso de EM-SAFETY, demuestran que la intensidad de los campos magnéticos no alcanza el 20% del umbral superior establecido por la Comisión Internacional sobre Protección frente a Radiaciones No Ionizantes (CIPRNI). Otra de las principales líneas de actuación del proyecto consistió en evaluar el impacto en la materia biológica de la exposición a los campos magnéticos. Para ello, el equipo realizó experimentos con varias líneas celulares de mamíferos, exponiéndolas a campos magnéticos de baja frecuencia en condiciones controladas. No se hallaron indicios de efectos carcinogénicos derivados de dicha exposición, ni de que los campos acelerasen la reproducción de las células cancerosas.

 

Las multinacionales norteamericanas contra los aranceles

    La Cámara de Comercio Americana ante la UE (AmCham EU), que representa los intereses de las multinacionales norteamericanas, teme que los aranceles tengan un efecto dominó perjudicial en todos los sectores de la economía. Considera que estas medidas son impuestos perjudiciales sobre las importaciones que incrementan los costos para los consumidores y las empresas. Alerta de que el impacto financiero asociado y las interrupciones en la cadena de suministro para una amplia gama de industrias serán generalizados y, sencillamente, demasiado difíciles de evaluar. La rápida imposición de los aranceles aumenta la incertidumbre general, dejando prácticamente sin tiempo a las empresas y los funcionarios para adaptarse.

Un ciclo de represalias que perjudica a ambas partes   

   “Estos nuevos aranceles, combinados con posibles contramedidas de la UE, solo alimentarán un ciclo de represalias que perjudica a ambas partes. Instamos a la UE a evitar una mayor escalada de la disputa y, en su lugar, a priorizar la creación del entorno necesario para negociar una exención de los aranceles”, declara Malte Lohan, director ejecutivo de AmCham UE.

  “La UE y EE. UU. comparten una relación económica mutuamente beneficiosa por valor de 8,7 billones de euros. En lugar de imponer nuevos aranceles, deberían alcanzar un acuerdo que preserve los beneficios del comercio y la inversión transatlánticos. Una colaboración constructiva con la comunidad empresarial será clave para identificar soluciones prácticas que beneficien a ambas partes”, señalan desde AmCham UE.

La medicina de los aranceles se vuelve contra EE.UU

   Europa, Canadá e India plantan cara a Trump y le responden con su misma medicina. La economía de los Estados Unidos empieza a resentirse. Las demoras arancelarias y regulatorias de la Unión Europea en la aprobación de cultivos genéticamente modificados (OGM) limitan las exportaciones agrícolas estadounidenses. 

   El sistema de gestión de la oferta de Canadá impone aranceles elevados a los productos lácteos estadounidenses, lo que restringe el acceso al mercado para los agricultores estadounidenses. India sigue manteniendo elevados aranceles de importación sobre una variedad de productos, incluidos dispositivos médicos, productos agrícolas y automóviles, lo que genera preocupaciones sobre la equidad del mercado. Estas medidas ‘antiTrump’ afectan a una amplia gama de exportaciones estadounidenses, según reconoce el Informe de Estimación Nacional de Comercio (NTE) sobre Barreras al Comercio Exterior para 2025, publicado por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), que destaca los altos aranceles y las cuotas restrictivas impuestas por los socios comerciales de Estados Unidos. 

   El informe proporciona evaluaciones detalladas país por país de las barreras comerciales que obstaculizan las exportaciones y la inversión estadounidenses. Los obstáculos técnicos al comercio (OTC) siguen siendo un desafío para los exportadores estadounidenses, y el informe destaca aspectos clave:

-          -Las nuevas normas de sostenibilidad y reciclaje de envases de plástico de la Unión Europea introducen desafíos de cumplimiento que pueden crear desventajas injustas para los exportadores estadounidenses.

-      -Las normas de ciberseguridad y localización de datos de China exigen que las empresas extranjeras almacenen datos dentro de China, lo que aumenta los costos operativos para las empresas tecnológicas estadounidenses.

-       -Las regulaciones de etiquetado de alimentos de Japón afectan desproporcionadamente a las exportaciones agrícolas de Estados Unidos, lo que genera mayores costos de cumplimiento.

-     -El Mecanismo de Ajuste Fronterizo de Carbono (CBAM) podría afectar injustamente a los exportadores estadounidenses al imponer costos adicionales relacionados con las emisiones de carbono.

-       -Los aranceles a los productos lácteos de Canadá y el sistema de gestión de la oferta siguen restringiendo las exportaciones de productos lácteos estadounidenses. Las políticas discriminatorias de venta minorista de bebidas alcohólicas en algunas provincias perjudican a los exportadores estadounidenses de bebidas alcohólicas.

- -Los elevados aranceles sobre productos electrónicos, automóviles y productos agrícolas dificultan el acceso al mercado hindú para las empresas estadounidenses.

-     -Las restricciones a los flujos de datos transfronterizos afectan a las empresas tecnológicas y de servicios financieros de Estados Unidos.

-       El Código de Negociación de Medios Informativos plantea preocupaciones sobre las restricciones al comercio digital. Las políticas de precios de productos farmacéuticos y las normas de propiedad intelectual pueden limitar el acceso al mercado australiano para los fabricantes de medicamentos estadounidenses.

      El Informe NTE 2025 sirve de base para la política comercial estadounidense y respalda las futuras estrategias arancelarias recíprocas de la administración Trump. La administración ha mostrado una postura más firme contra las prácticas comerciales desleales, centrándose especialmente en represalias arancelarias contra países que imponen derechos más altos a los productos estadounidenses, negociar acuerdos comerciales para garantizar un mejor acceso al mercado para las empresas estadounidenses y apuntar a las barreras comerciales digitales que obstaculizan a las empresas tecnológicas estadounidenses.

   El informe juega un papel crucial a la hora de identificar áreas de políticas en las que Estados Unidos podría tomar medidas de represalia para proteger a las industrias nacionales. Los hallazgos de este informe probablemente influirán en futuras negociaciones comerciales, políticas arancelarias y acciones de cumplimiento a medida que Estados Unidos busca crear un entorno comercial global más equilibrado y justo, según sus autores.

Los aranceles de la UE tienen tasas  de hasta el 26%

 Aunque los aranceles de la UE son generalmente bajos para los productos no agrícolas, algunos aranceles de la UE son elevados, como tasas de hasta el 26% para el pescado y el marisco, el 22 % para los camiones, el 14 % para las bicicletas, el 10 % para los vehículos de pasajeros y el 6,5 % para los fertilizantes y los plásticos.

   Muchos productos alimenticios procesados, como productos de confitería, productos horneados y preparaciones alimenticias diversas, están sujetos a un sistema especial de códigos arancelarios en la UE. Bajo este sistema, a menudo denominado tabla "Meursing", la UE aplica un arancel a cada producto importado en función de su contenido de proteína láctea, grasa láctea, almidón y azúcar. Como resultado, productos que Estados Unidos y otros países podrían considerar equivalentes a efectos de clasificación arancelaria a veces reciben diferentes tipos arancelarios en la UE, dependiendo de la composición particular de cada producto. La dificultad para calcular los derechos de Meursing impone una carga administrativa innecesaria y genera incertidumbre para los exportadores, especialmente para aquellos que buscan enviar nuevos productos a la UE.

Las fundaciones responden al cierre de USAID por Trump

    Las ONG,s afectadas por el cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) por decisión directa de Trump, empiezan a recibir ayudas de fundaciones solidarias. Los fondos de emergencia por dos millones de dólares son canalizados por Borealis Philanthropy, una entidad que otorga subvenciones para la justicia social, entre cuyos contribuyentes se incluyen las fundaciones Ford, Freedom Together y MacArthur, entre otras. Borealis Philanthropy anunció que pronto lanzará la iniciativa Seguridad, Acción y Libertad para Todos (SAFE), que otorga subvenciones de respuesta rápida de entre 5.000 y 50.000 dólares para recursos legales, ciberdefensa y mejoras en la seguridad digital y física, informa The Chronicle of Philanthropy.

James Kunder, ex administrador adjunto de USAID, habla en una manifestación en apoyo de los empleados de la agencia que fueron despedidos o puestos en licencia por Elon Musk y el Departamento de Eficiencia Gubernamental.

 Las fundaciones despiertan del letargo

 La respuesta filantrópica a la decisión del gobierno federal de cortar la financiación a las organizaciones sin fines de lucro ha sido lenta en comparación con otras crisis recientes, como la pandemia y el ajuste de cuentas racial que siguió al asesinato de George Floyd en 2020, reconoce Sade Dozan, vicepresidente de desarrollo de Borealis Philanthropy.

   Sin embargo, ha habido excepciones, como California Endowment, Freedom Together Foundation (anteriormente JPB Foundation) y la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur, que han anunciado aumentos anuales en sus pagos en respuesta a cambios en las políticas federales. Tres semanas después de la investidura de Trump, la Fundación Boston creó una ronda especial de subvenciones de "red de seguridad" de entre 25.000 y 75.000 dólares, utilizando dos millones de dólares de su dotación. Los donantes con fondos gestionados por la fundación, respondieron rápidamente, aumentando el total del fondo a tres millones de dólares, según Lee Pelton, presidente de la Fundación Boston.

Aviso para ecologistas: sin minerales críticos no hay tecnologías limpias

   Los grupos antiextractivistas se han dado cuenta de que la transición energética verde requiere la extracción de minerales críticos. La ironía es evidente: quienes se oponen a los proyectos mineros en Europa lo hacen en nombre de la protección del medio ambiente. Sin embargo, sus acciones socavan inadvertidamente la misma transición climática que pretenden apoyar. Esta es la conclusión de un grupo de investigadores del Instituto de Metales y Minerales Sostenibles de la universidad Ku Leuven de Bélgica, con experiencia en minería, autores de La paradoja de los minerales críticos de Europa en el orden mundial posoccidental.

 Lo que no parecen comprender es que incluso en una sociedad poscapitalista y posconsumista puramente hipotética, seguiría existiendo una necesidad sustancial de extraer "nuevos" minerales y metales críticos, como el litio y las tierras raras, para permitir la energía verde (pública y compartida) y la movilidad. Sin minerales críticos no hay tecnologías limpias, y sin tecnologías limpias no hay transición climática,  concluyen estos investigadores.

   La Ley de Materias Primas Críticas de la Comisión Europea y el proceso simplificado de permisos para Proyectos Estratégicos –siete en España, anunciados por la Comisión Europea- han intensificado aún más la resistencia a los proyectos mineros y al extractivismo. Esto se aplica en particular a los proyectos de litio en zonas tradicionalmente agrícolas y de conservación natural, como el valle de Jadar en Serbia y la región de Mina do Barroso en Portugal.

   La polarización política en torno al cambio climático agrava el problema. La extrema derecha niega el cambio climático y se opone rotundamente a la transición a las energías verdes. Paradójicamente, y sin darse cuenta, ahora encuentra puntos en común con los ambientalistas radicales. Esto está dando lugar a alianzas antimineras antinaturales que unen a grupos radicales verdes y de extrema izquierda con movimientos nacionalistas, de extrema derecha, antiliberales y antieuropeos, denuncian los investigadores. Esto es particularmente evidente en la oposición unida al proyecto de mina subterránea de litio de Rio Tinto en Serbia, donde la teoría de la herradura parece cobrar vida.

   Las paradojas de la transición energética verde subrayan la necesidad de un debate social inclusivo y participativo sobre el desarrollo de las comunidades ubicadas en zonas donde se encuentran los minerales necesarios para la transición energética. Es fundamental colaborar con todas las partes interesadas, buscando mejores contratos sociales y modelos económicos que catalicen los beneficios de la minería y generen prosperidad local y regional duradera, en lugar de recurrir a una oposición abierta a la minería.

  Hay que tener en cuenta que esta continúa oposición a nuevos proyectos mineros en Europa, en particular a las minas de litio, no solo obstaculiza la transición climática europea; es un error estratégico que beneficia directamente a los adversarios geopolíticos de Europa. Sin duda, la Rusia de Putin y la China de Xi observan con asombro cómo Europa tropieza con sus propios pies. Mientras debatimos y postergamos, China consolida aún más su control sobre las cadenas de suministro globales que van desde la minería hasta las tecnologías limpias, mientras que el expansionismo de Putin tiene poco interés en apoyar la transición energética, dado el interés de Rusia en prolongar la era de los combustibles fósiles.

   Debemos reconocer que las prácticas mineras responsables y la gestión ambiental pueden coexistir e incluso impulsar el desarrollo local. Al invertir en la minería y el refinado respetuosos con los criterios ESG de nuestros propios minerales críticos, junto con la gestión de la demanda, iniciativas de reciclaje y acuerdos sobre minerales críticos con países afines, podemos reducir nuestra dependencia de naciones adversarias y dar un paso decisivo hacia un futuro sostenible y seguro.

Malas prácticas ambientales en proyectos españoles

   Amigas de la Tierra,Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife denuncian que en los siete proyectos seleccionados por la Comisión Europea de España se hayan escogido minas con un amplio historial de irregularidades y malas prácticas ambientales, como son las de Las Cruces (Sevilla), La Parrilla (Cáceres) y Aguablanca (Badajoz), y proyectos con amplia contestación social por sus previsibles impactos en espacios protegidos como los de Las Navas (Cáceres), Doade (Ourense) y El Moto (Ciudad Real). Recuerdan que la mina de La Parrilla fue sancionada y cerrada en 2022 por carecer de autorización ambiental y por construir ilegalmente balsas de residuos mineros, mientras que la Mina de Las Cruces acumula más de 6.5 millones de euros en sanciones e indemnizaciones por extracciones ilegales de aguas del acuífero de Gerena y Guillena-Cantillana, masas de agua consideradas como reserva estratégica de emergencia para el consumo humano de Sevilla en caso de escasez. En el caso de la mina de Aguablanca, Denarius está liderada por empresarios con un amplio historial de vulneraciones de derechos humanos en sus explotaciones de oro y petróleo en Colombia.

España, el país que ha presentado más proyectos de extracción

  Resulta asimismo preocupante que de los siete proyectos seleccionados, sólo uno sea de reciclaje de minerales y ninguno de substitución. De hecho, España ha sido el país europeo en el que se han presentado más proyectos de extracción (diez), contrastando con países como Italia, Francia o Alemania, en los que la mayoría de los proyectos presentados han sido de substitución, reciclaje o procesado. Esto confirma el papel de “zona de sacrificio” atribuido a la península ibérica. “Europa y España están apostando por la minería sin antes fomentar realmente el reciclaje ni reducir la demanda de minerales” ha lamentado Adriana Espinosa, responsable de recursos naturales de Amigas de la Tierra. “Hemos calculado que aplicando medidas de ahorro y circularidad, los metales reciclados podrían cubrir el 67% de la demanda de minerales hasta 2050”, concluye.

   También señalan Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife la opacidad del Gobierno de España y la Comisión Europea durante el proceso de selección, así como la exclusión de las poblaciones potencialmente afectadas. Esta falta de transparencia arroja incertidumbre sobre los criterios aplicados para otorgar a determinados proyectos una calificación que les otorgará privilegios económicos y administrativos, tales como la tramitación acelerada de concesión de autorizaciones. Para las organizaciones, esta falta de transparencia supone una vulneración del Convenio de Aarhus sobre información, participación y justicia ambiental, del que España es parte.

   En diciembre pasado, Amigas de la Tierra, Ecologistas en Acción, el Observatorio Ibérico de la Minería y otras entidades europeas pusieron en conocimiento del Gobierno español y la Comisión Europea un análisis de estos impactos, que son inherentes a la actividad extractiva. “A pesar de las advertencias reiteradas, se ha atribuido la consideración de estratégicos a proyectos cuyos impactos previos y potenciales son evidentes, e incluso han sido objeto de sanciones y procesos judiciales”, explica Cristóbal López, responsable del área de minería de Ecologistas en Acción. Las organizaciones lamentan además que el Gobierno no haya utilizado su capacidad de veto para excluir proyectos que nunca tendrían que haber estado sobre la mesa con esos antecedentes.