Una píldora para bajar de peso, que fue anunciada como el santo grial en la batalla contra la obesidad, se retira del mercado estadounidense después de que un ensayo de seguridad descubriera que estaba asociada con una mayor prevalencia de cáncer.
La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos solicitó el 13 de febrero que Eisai, el fabricante de Belviq (lorcaserin), retirara voluntariamente del mercado el supresor del apetito. La medida se produce después de que el regulador le dijo al público que estaba revisando un posible riesgo de cáncer asociado con lorcaserina.
Las personas que están luchando con un gran exceso de grasa en el cuerpo están buscando preparaciones para quemar calorías en un período de tiempo relativamente corto. Es por ello que a menudo eligen soluciones muy peligrosas, que conllevan un alto riesgo de daño a la salud, cuando las utilizan, como ya advertía esta publicación.
Hace cuatro años ya se alertaba sobre Contrave, otra píldora recetada en EEUU para adelgazar, que sería comercializada en Europa como Mysimba, si la Comisión Europea daba luz verde a la recomendación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA).
“Contrave puede causar efectos secundarios graves de pensamientos o acciones suicidas. Uno de sus ingredientes, bupropión, provoca cambios inusuales en la conducta”, advierte el fabricante. El laboratorio californiano Orexigen Therapeutics Inc, especializado en el tratamiento de la obesidad, hará una fortuna con la dispensa del controvertido medicamento.
Aquí se trata de contar la realidad sin la doble moral que pervierte al periodismo actual.
sábado, 29 de febrero de 2020
miércoles, 5 de febrero de 2020
La SEC alerta sobre el fraude a los inversores de productos que cotizan en bolsa y curan el coronavirus
La Oficina de Educación y
Defensa del Inversionista de la SEC de los Estados Unidos ha emitido una alerta
para advertir a los inversores sobre fraudes de inversión que involucran
reclamos de que los productos o servicios de una compañía que cotiza en bolsa se
utilizarán para ayudar a detener el brote de coronavirus.
“Nos hemos dado cuenta de
una serie de promociones de Internet, incluso en las redes sociales, que
afirman que los productos o servicios de las empresas que cotizan en bolsa
pueden prevenir, detectar o curar el coronavirus, y que el valor de las
acciones de estas empresas aumentará drásticamente como resultado. Las promociones
a menudo toman la forma de los llamados ‘informes de investigación’ y hacen
predicciones de un ‘precio objetivo’ específico. Instamos a los inversores a
desconfiar de estas promociones y ser conscientes del potencial sustancial de
fraude en este momento”, señala un portavoz de la SEC.
jueves, 9 de enero de 2020
La CEOE da la bienvenida al nuevo Gobierno ignorando que es de PSOE-PODEMOS
La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y la Confederación Española de la pequeña y mediana empresa (Cepyme) dan la bienvenida al nuevo Gobierno tras la sesión de investidura celebrada en el Parlamento de España.
Así se despachan los representantes de los grandes, medianos y pequeños empresarios con el nuevo Ejecutivo, ignorando que saldrá de la coalición PSOE-Unidas Podemos.
Tras es la tirria del presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, a esta naciente coalición que se niega a mencionarla por su nombre. Tal parece que el comunicado de la patronal ha dado la bienvenida a un Gobierno de cualquier tiempo, de cualquier lugar.
Los empresarios españoles muestran su total colaboración con el nuevo Gobierno en la tarea de conseguir lo mejor para nuestro país, especialmente en una etapa en la que la interlocución con las instituciones, en el marco del diálogo social, será tan importante y necesaria, así cierra el breve comunicado a este Gobierno del que ignora la ideología la gran patronal.
Así se despachan los representantes de los grandes, medianos y pequeños empresarios con el nuevo Ejecutivo, ignorando que saldrá de la coalición PSOE-Unidas Podemos.
Tras es la tirria del presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, a esta naciente coalición que se niega a mencionarla por su nombre. Tal parece que el comunicado de la patronal ha dado la bienvenida a un Gobierno de cualquier tiempo, de cualquier lugar.
Los empresarios españoles muestran su total colaboración con el nuevo Gobierno en la tarea de conseguir lo mejor para nuestro país, especialmente en una etapa en la que la interlocución con las instituciones, en el marco del diálogo social, será tan importante y necesaria, así cierra el breve comunicado a este Gobierno del que ignora la ideología la gran patronal.
domingo, 1 de diciembre de 2019
El adiós de Arias Cañete
Los dos últimos encuentros en
Bruselas del ex comisario del Clima y Energía, Miguel Arias Cañete, fueron con
representantes de Naturgy para analizar la "estrategia a largo plazo" y con Iberdola para la COP 25. Tras cuatro años de reuniones con los más
poderosos lobistas energéticos, este español campechano se ha despedido con una foto jocosa en su perfil de Twitter.
“Ha sido el privilegio de mi
vida ser parte de #TeamJunckerEU y
contribuir a una Europa más unida y mejor, para todos los europeos y las
generaciones futuras. Gracias por su inquebrantable apoyo. Hasta siempre MAC”.
Pero en la etapa como
comisario el representante español no ha sido todo lo transparente que su cargo
le exigía. El bodeguero García Carrión se citó con Arias Cañete en Bruselas enun encuentro ‘clandestino’, informó un digital.
Arias Cañete, es el comisario que ha
recibido más a los lobbies registrados en la Unión Europea tras Guenter
Oettinger. Según la clasificación realizada por Integrity
Watch, el portal de escrutinio de la actividad de lobby en la Unión Europea,
y con datos recogidos del registro oficial y la transparencia exigida a los
comisarios, Guenther Oettinger ha tenido un total de 662 encuentros con lobbies
en la legislatura de Juncker, iniciada en noviembre de 2014. Por su parte, Arias Cañete figura en segundo lugar con 577 reuniones,
figurando en tercer lugar el vicepresidente y comisario del mercado digital,
Andrus Ansip (453) y les sigue a mucha distancia el también vicepresidente y
comisario de Empleo y Crecimiento, Jyrki Katainen (291).
lunes, 23 de septiembre de 2019
Las españolas insatisfechas se consuelan con…
En el ranking del País digital
de esta mañana Succionador de
clítoris: adictas a llegar al orgasmo en dos minutos era la noticia
más leída.
Esta información que remite al pánico entre las féminas ante la falta de un vibrador especial en una tienda
erótica en el barrio de Gràcia de Barcelona tiene tres lecturas:
La primera. El País ya no es lo que era. En el Defensor del Lector
de hace dos semanas reconocían que algunas de sus informaciones se elaboran por recomendación y sugerencia del equipo SEO (Search
Engine Optimization, o sistemas para mejorar el posicionamiento de un medio, es
decir, fórmulas para lograr más audiencia en las webs). Formado por siete
personas en la Redacción, el SEO rastrea permanentemente buscadores y redessociales y detecta los temas que más interés despiertan, tanto del periódico
como de otros medios nacionales y extranjeros.
La segunda. Ya no quedan hombres. Que “La fiebre por el Satifyer es
un auténtico huracán y fenómeno social”, como señala el digital, a los hombres
nos dejan en el rincón de los trastos viejos. Hemos dejado de ser necesarios
para dar placer y, lo que es más grave, habremos desaparecido del mapa de
gustos sexuales sustituidos a no más tardar por revolucionarios artilugios de
la inteligencia artificial.
La tercera. Las mujeres son más modernas. Es el consuelo que nos
queda pensar que ahora lo moderno es hacerlo sin él. Lo triste es que esto del Satifyer
y los inventos sexuales que le sucedan no es una moda pasajera. De aquí a dos
días todos monjes célibes seremos.
martes, 3 de septiembre de 2019
PSOE-Ciudadanos (2016), PSOE-Unidas Podemos (2019). Encuentra las diferencias
El PSOE de Pedro Sánchez
suscribió 200 medidas con Ciudadanos para obtener el sí a la investidura de Pedro Sánchez. Hoy propone 370 a Unidas Podemos para compartir el poder como dice rudamente el ministro Ábalos.
¿Eres capaz de encontrar
diferencias sustanciales en ambos documentos? Tendrías que leer el Acuerdo para
un Gobierno Reformista y de Progreso con Ciudadanos y la Propuesta Abierta para
un Programa Común Progresista con Unidas Podemos. Te lo pongo fácil. Lo hago
por ti.
Me he quemado las pestañas
literalmente hablando y para mi sorpresa lo ofrecido en 2016 al partido de
Albert Rivera no difiere sustancialmente de lo comprometido con Pablo Iglesias
hace unas horas en los temas que más
afectan a los ciudadanos. Valga este ejemplo: A
Ciudadanos se le ofrecía Negociar un nuevo Estatuto de los Trabajadores;
a Unidas Podemos promover un nuevo Estatuto de los trabajadores.
Sobre las pensiones que a
todos preocupan
A
Ciudadanos le ofrecía hace tres años el PSOE de Pedro Sánchez: Restablecer
el papel del Pacto de Toledo en la estrategia de sostenibilidad de nuestro
sistema público de pensiones. Para abordar el problema de la sostenibilidad de
nuestro sistema público de pensiones es fundamental restablecer el consenso
mantenido desde hace 20 años alrededor del Pacto de Toledo. Las prioridades del
nuevo gobierno en materia de pensiones deben ser las siguientes:
·
Garantizar la sostenibilidad y suficiencia del sistema público de pensiones,
así como el poder adquisitivo de los pensionistas.
·
Recuperar el papel del diálogo social y político en los procesos de reformas
del sistema de pensiones.
·
Impulsar en el seno del Pacto de Toledo un acuerdo sobre la articulación del
modelo de financiación del sistema con ingresos procedentes del sistema
tributario.
·
Establecer cambios en los ingresos por cotizaciones que vinculen la aportación
al sistema con los ingresos realmente percibidos al tiempo que se adoptan
medidas para impedir la erosión de los ingresos como consecuencia de la
proliferación del trabajo precario y a tiempo parcial.
A
Unidas Podemos le ofrece ahora el PSOE de Pedro Sánchez: Adecuación
del Sistema de Seguridad Social a los principios constitucionales, en atención
al dialogo social y en el marco del Pacto de Toledo. 28. Propondremos el
blindaje en la Constitución del Sistema Público de Pensiones y seguiremos
impulsando su fortalecimiento y sostenibilidad, retomando el diálogo social y la
negociación con el resto de fuerzas políticas en la Comisión del Pacto de
Toledo. 29. Estamos comprometidos con la actualización de las pensiones de
acuerdo con la evolución del IPC real, aumentando en mayor medida las pensiones
mínimas y las no contributivas. Eliminaremos el Factor de Sostenibilidad y del
Índice de Revalorización del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social
previstos en la Ley 23/2013.
Ingreso mínimo vital
A Ciudadanos
le ofrecía hace tres años el PSOE de
Pedro Sánchez: Reconocer en la Ley General de la Seguridad Social un Ingreso
Mínimo Vital como prestación no
contributiva para atender la situación de necesidad de las familias que carecen
de todo ingreso económico. Esta prestación irá acompañada de un itinerario de
activación laboral y formación, adaptado a la situación personal y familiar. · Incrementar la cuantía de
la prestación por hijo a cargo y extensión de su duración con objeto de
combatir de forma eficaz la pobreza infantil. La prestación sería mayor para
las familias de menos ingresos, y se reduciría gradualmente según aumenten los
ingresos totales de la unidad familiar.
A Unidas Podemos le ofrece ahora el PSOE de Pedro Sánchez: En esta
legislatura, continuaremos implementando un Ingreso Mínimo Vital (IMV) que
constará de 2 pilares: 1) la mejora de las prestaciones por hijo a cargo para
los hogares en situación de pobreza y 2) el desarrollo de un mecanismo de
garantía de ingresos para hogares sin ingresos y muy bajos ingresos.
En lo que toca al bolsillo
de los ciudadanos, incluida la pobreza energética, no hay grandes diferencias.
Sobre la epidemia de los delitos sexuales
Si
he observado que ante casos como los de ‘La Manada’ y manadas sucesivas, a Unidas Podemos se le envía este
mensaje: Reformaremos la legislación penal para garantizar que el
consentimiento de la víctima sea clave en los delitos sexuales, de manera que
si una mujer no dice SÍ, todo lo demás es NO. Es decir, «Solo sí es sí».
En el documento PSOE-CIUDADANOS
no se mencionan explícitamente medidas contundentes contra las agresiones
sexuales…
viernes, 28 de junio de 2019
Multinacionales hipócritas financian a movimientos LGBTQ y a sus enemigos
Conocidas multinacionales de
EEUU con doble moral financian a la vez a movimientos LGBTQ y a sus enemigos. Hipocresía
es la palabra que mejor las define.
Estas compañías con AT&T a la
cabeza, son patrocinadores destacados de los eventos Pride o de las
organizaciones de defensa LGBT, pero continúan aportando cientos de miles de
dólares a los políticos que se oponen a expandir las protecciones contra la
discriminación a la comunidad LGBT.
Muchos miembros de la
comunidad LGBTQ han denunciado la creciente visibilidad de los patrocinadores
corporativos en las celebraciones de Pride en EEUU, con numerosos artículos de
opinión que condenan a las principales empresas que prestan
atención a problemas reales mientras se benefician de la marca Rainbow.
A lo largo de
los ciclos electorales de 2016 , 2018 y
el primer trimestre de 2020 ,
los Comités de Acción Política (PAC) de 17 empresas importantes, todos los cuales promueven activamente su
participación en las organizaciones Pride o los grupos de defensa LGBTQ,
otorgaron más de 17 millones de dólares a representantes que recientemente se
opusieron a la Ley
de Igualdad.
No a la discriminación
El proyecto de ley de la Cámara de
Representantes de 2019 incorporó a la comunidad LGBTQ en la ley federal de
derechos civiles, haciendo que la orientación sexual y la identidad de género
prohíban las categorías de discriminación y garanticen la igualdad de acceso a
los servicios federales. Muchos de los que se oponen al proyecto de ley,
todos republicanos, dijeron que habría violado la libertad religiosa y obligado
a las personas de fe a violar su conciencia.
Muchos de estos 166
representantes también se han opuesto a otras leyes destinadas a eliminar la
discriminación contra la comunidad LGBTQ en educación, votación, vivienda,
tribunales, el ejército y otros campos, a menudo liderando la disidencia en
contra de estos proyectos de ley.
El gigante de las
telecomunicaciones AT&T ,
una de las primeras compañías en adoptar una cláusula
de no discriminación que incluye orientación sexual y
patrocinador principal de los grupos de defensa El
Proyecto Trevor y el Festival LOVELOUD,
también ha contribuido con más de 3 millones de dólares a los representantes
que se oponen al proyecto de ley 2019.
El pecado de AT&T
A través de su PAC oficial,
AT&T ha contribuido con decenas de miles de dólares al Representante Bill
Flores (R-Texas), quien sugirió en
2015 que la decisión del Tribunal Supremo de Obergefell v. Hodgesque
legalizó el matrimonio gay en todo el país fue un ejemplo de “la ruptura de la
familia”que contribuyó a los disturbios de Baltimore. La declaración de Flores
llegó en una entrevista con Tony Perkins, entonces jefe del Family
Research Council , un grupo de expertos que promueve la
creencia de que “la conducta homosexual es perjudicial para las personas que
participan en ella y para la sociedad en general y nunca puede ser aprobada”.
El PAC también ha
contribuido con 65.000 dólares a la campaña del Representante John
Shimkus (R-Ill), firme opositor de las protecciones LGBTQ
que solo ha votado a favor de las medidas favorecidas por las personas de la
comunidad LGBTQ, que luego admitió que fue accidental.
La empresa aeroespacial y de
defensa Northrop
Grumman, que copatrocinó Pride en 2019, otorgó 2,7 millones de dólares
a 159 de estos candidatos en los tres ciclos a través de su PAC y fue un
importante donante de varios funcionarios que lideraron la acusación contra las
iniciativas amigables con LGBTQ.
Si quieres tener toda la información completa pulsa este link:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






